По всей видимости, американские политики рассчитывают, что для африканских военных не составит особой трудности переориентироваться с Англии или Франции на США. Вопрос не только в этом: для подобной переориентации офицерам «старой школы» пришлось бы рвать прежние связи и привязанности, что, помимо всего прочего, сопряжено с прямым риском для личной безопасности,— нет сомнения, что агентура бывших метрополий бдительно следит за изменениями в настроениях военных африканских стран и не задумается убрать любого, кто проявит «нелояльность» (при помощи других, более «надежных» офицеров). То, что мог сделать на волне антибельгийских настроений в Конго Мобуту — новый человек, ставший военным лидером уже после провозглашения независимости,— не так легко сделать людям, вся жизнь которых была связана со службой в английской или французской армии.
Поэтому следует ожидать попыток со стороны соответствующих кругов США заручиться поддержкой нового поколения африканского офицерства, не связанного непосредственно со старыми колониальными порядками.
Газета «Нью-Йорк тайме» писала, имея в виду политику США в Латинской Америке: «Политика Вашингтона ясна. Продавая оружие, он преследует основную цель — завоевать друзей и приобрести влияние среди офицерства в латиноамериканских странах, ибо военные почти всегда в состоянии поставить какое-то правительство у власти или свергнуть его...» [55, 6.11.1966]. Это в равной мере можно отнести и к Тропической Африке.
Но Англия и Франция, отлично сознавая эту угрозу, несомненно будут прилагать все усилия, чтобы укрепить свое, влияние среди африканского офицерства. Поэтому можно предвидеть, что в обозримый период военные в Африке останутся предметом усиленного внимания со стороны всех империалистических держав. По мере того как армия в Африке все более решительно вмешивается в политику, в империалистических кругах растет тенденция делать ставку именно на эту силу.
Известный американский публицист Сайрус Сульцбергер писал: «В слаборазвитых странах достижение политических целей часто с большей эффективностью обеспечивается оружием, чем голосованием. Тот, в чьем распоряжении находятся танки и самолеты, может осуществлять контроль над государством.
0 коммент.:
Отправить комментарий