Баасистам нужна была опора масс, а массы, разбуженные насеровскими декретами 1961 г., требовали радикальных преобразований. И баасисты решили осуществить «насеризм без Насера», тем более что буржуазия, лишенная участия в управлении страной, стала саботировать программу экономического развития. Это в свою очередь еще больше оттолкнуло от нее баасистов^ руководство которых к этому времени претерпело изменения («ортодоксальное ядро» во главе с Афляком и Битаром уступило позиции военной группе, не связанной предрассудками и наслоениями прошлой борьбы против коммунистов). Относительная независимость Баас от буржуазии позволила партии сделать резкий крен влево. Результатом явились январские декреты о национализации. Отныне баасисты в глазах капиталистов превратились во врагов. Понимая это, баасисты, естественно, пошли на сотрудничество с коммунистами, рассчитывая использовать их влияние в массах. Так возникли предпосылки для возрождения единого фронта левых сил.
Вообще было бы неверно говорить о Баас как о чем-то неизменном. В 1966 г. в результате очередного переворота (23 февраля) к власти в Сирии пришла группа левых офицеров, которая была инициатором реформ 1965 г. Хафез, примкнувший к Битару и объективно ставший препятствием на пути революции, был отстранен. Представители «новой волны» заняли ключевые посты в армейском и партийном руководстве. Была провозглашена программа радикальных социально-экономических преобразований при опоре на надежных внешних союзников — Советский Союз и другие социалистические страны. Символом этого плодотворного сотрудничества стало строительство Евфратской плотины при помощи СССР. На 9-й общеарабской конференции Баас, проходившей в октябре 1966 г., правые баасисты были исключены из партии.
Таким образом, от Баас периода 1954—1957 гг. остались лишь название и программа (и то видоизмененная). Остался и костяк активистов, но в целом партия совершенно обновилась. Решающей силой революционно-демократических преобразований в партии стала армия. Прогрессивное офицерство толкнуло Баас влево и изменило ее характер и ориентацию.
Возникает вопрос: почему в новых условиях эта офицерская группа не попыталась создать другую партию, отбросив Баас со всеми ее наслоениями и сложной историей? Дело, по всей видимости, в том, что при наличии налаженной и отрегулированной машины разумнее овладеть ею и взяться за руль, чем демонтировать и создавать новую.
0 коммент.:
Отправить комментарий