Обязательный элемент переворота — выступление по радио лидера путча или же передача коммюнике захватившей власть группы; это выступление содержит обвинение в адрес свергнутого режима и призыв к народу сплотиться вокруг армии, взявшей на себя в интересах нации полноту ответственности.
Если в течение дня командиры военных округов и гарнизонов, командующие родами войск объявят о поддержке нового режима — значит, переворот удался. Позади самая рискованная, но далеко не самая трудная часть дела.
После захвата власти встает вопрос: что с ней делать? Обладают ли военные необходимой подготовкой для управления государством? Нечего и говорить, что такой подготовки не может быть у генералов старшего поколения, профессиональных военных английской или французской школы вроде Аббуда в Судане. Такие люди могли посадить в тюрьмы наиболее проворовавшихся чиновников, навести порядок на улицах, но возглавить великую битву за преодоление отсталости, за создание нового, развитого государства они не в состоянии, да и стремления нет — слишком уж они вросли в буржуазно-бюрократическую верхушку.
Но возникает вопрос: может ли молодое революционное офицерство, опираясь только на армейский аппарат, управлять страной?
Уже сам по себе психологический склад военных не способствует развитию у них качеств, необходимых для политической работы как среди интеллигенции, так и среди масс.
Кадровый офицер в лучшем случае может быть толковым администратором, и то, как правило, на низшем и среднем уровне. Патриотизм, преданность долгу, воля, решительность, дисциплина, организованность — всего этого недостаточно, когда речь идет не просто о наведении порядка, а о сложнейшей, тонкой, терпеливой работе, необходимой для коренной перестройки общественных отношений.
«Если первоочередная цель заключается в убеждении масс, а не в принуждении,— пишет М. Джановитц,— то необходимо судить об эффективности военной олигархии на внутреннем фронте, руководствуясь критерием способности военных создать массовую политическую базу или позволить ей возникнуть.
После взятия власти перед военным режимом встает задача обеспечения национального руководства. Если военные хотят достичь этого, они должны создать жизнеспособный массовый политический аппарат вне рамок их собственной организационной структуры, но который будет находиться под их решающим влиянием» [162, 84].
После того как порядок установлен, считает Е. Шиллс,. чисто военный режим мало что может сделать.
0 коммент.:
Отправить комментарий